Episodio #22: Cisco UCS, nueva matriz de compatibilidad de VMware y el caso de éxito de British Columbia

Posted on 06. Jun, 2011 by in Cloud Computing, Manual, Manuales, Virtualizacion, virtualizacion, VMware, VMware, vSphere, vSphere

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading ... Loading ...

Gracias por visitar Virtualizacion.TV – el programa de televisión web que ayuda a profesionales como tú, a entender la virtualización de sistemas y el cloud computing en español.

En el episodio de esta semana, hablaremos de Cisco, un nuevo forastero en el mundo de los servidores de tipo blade, responderemos a la pregunta de un usuario en relación a la importancia de los heartbeats en la máquinas virtuales, te enseñare otra utilizad impresionante relacionada con el mundo de la virtualización y del could computing y terminaremos con el caso de éxito en virtualización de sistemas de British Columbia.

Recursos y direcciones web mencionados en este episodio

¿Y tú, qué opinas? ¿Qué piensas de los servidores de tipo blade? ¿Prefieres servidores tradicionales a los servidores tipo blade para tu entorno de virtualización? Deja tu comentario en este video en virtualizacion.tv o charlemos sobre ello en twitter.

, , , , , , , , , , , , ,

  • Diego Alonso

    Hola José María,

    Cuanto mas veo tu programa, mas me gusta y mas aprendo.

    No tenia ni idea de que Cisco y su arquitectura UCS ya están en la posición número del mercado de servidores.

    A mi modo de ver, este “descubrimiento” da a entender que es el futuro de los servidores, ¿no crees?

    Muchas gracias y super felicidades por tu programa. Por cierto, también vi la toma falsa de la semana al final del video y he de confesar que es mas profesional con el pelo corto! ;-)

    • http://www.jmgvirtualconsulting.com Jose Maria Gonzalez

      Hola Diego,

      Muchas gracias por tu comentario. Nos alegra saber que aprendes como el resto de los televidentes.

      Si, cierto es. Cisco ha logrado este año la posición numero 3 de servidores vendidos. Y es que, personalmente, su sistema UCS tiene muchas mas ventajas que inconvenientes versus al modelo de servidor tradicional.

      Aunque para gustos, colores, verdad?

      Rgds,
      J.

  • Javier Guti

    Hola José María,

    Yo personalmente prefiero el modelo blade para virtualizar.

    En nuestra empresa estamos usando blades de HP y realmente funcionan muy bien.

    Creo que el formato Blade ahorra OPEX en un proyecto de virtualización.

    Muchas gracias.

    • http://www.jmgvirtualconsulting.com Jose Maria Gonzalez

      Gracias Javier por tu comentario.

      No podría estar mas de acuerdo.

      Ademas de ahorrar en OPEX también en CAPEX, pues reduces un montón el tema del cableado en un chasis de Blade.

      Sinceramente, y con la inclusion de Cisco y sus sistema UCS, el formato Blade va cogiendo cada vez mas forma en los entornos virtualizados.

      Rgds,
      J.

  • Diego

    Lindos los blade. Tengo uno Dell de 16 cuchillas. Si bien resulta interesante por muchos factores lo que si se le podría llegar a ver en contra es el tema de la conectividad. Ya que en caso de tener problemas con la conectividad del cajón estaríamos dejando fuera de combate una cantidad de servidores no menor.

    Saludos

    • http://www.jmgvirtualconsulting.com Jose Maria Gonzalez

      Hola Diego, muy buen punto.

      Es cierto que si el back-plane del chasis del Blade de Dell se va, perdemos la conexión de todas las cuchillas.

      Tambien, no es menos cierto que es muy improbable que el back-plane se vaya ya que hay muy pocos, por no decir – ningún – componente electrónico en el back-plane … Al menos eso es lo que solíamos decir en Dell ;)

      No obstante, tengo que reconocer que conocí a un cliente en España que se le “rompio” el back-plane de un blade de Dell de hace ya unos años!!!.

      Rgds,
      J.